I samband med att Bolagsverket tidigt 2025 införde en skärpt praxis avseende bolagsstämmor per capsulam ifrågasatte vi, liksom många andra, lagstödet för de nya rutinerna. Jag och min kollega Max Engström beslutade att pröva saken rättsligt och har nu nått framgång i vårt första mål.
Sakfrågan gällde Bolagsverkets krav på ingivande av fullmakt vid skrivbordsstämma, trots att samtliga aktieägare varit överens om att avstå från upprättande av handlingen. Kammarrätten i Göteborg har avgjort saken till vår fördel (mål nr 5483-25*).
Vi välkomnar domen, inte minst för våra kunders och deras klienters räkning. Vår förhoppning är att Bolagsverket nu justerar sin praxis i enlighet med beslutet, vilket skulle medföra betydande kostnadsbesparingar och en mindre administrativt betungande process vid anmälan av skrivbordsbeslut.
Domen är också viktig ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Myndighetsutövning ska förhålla sig till legalitetsprincipen och åtgärder ska stå i rimlig proportion till det avsedda ändamålet. Att kammarrätten nu fastställer att myndigheten inte kan bortse från SAS-principen eller överpröva bolagsstämmans beslutsförhet är avgörande för att bevara principens legitimitet och säkerställa en förutsebar rättstillämpning för svenska aktiebolag.
Nästa steg: Vi kommer att fortsätta driva frågan avseende tvingande ingivande av röstlängd i de fall aktieägarna med stöd av SAS-principen valt att avstå från upprättandet av en sådan.
*Domen meddelades den 6 februari 2026 och har ännu inte vunnit laga kraft.